News Siracusa: “i risultati positivi sulla qualità della vita a Siracusa pubblicati in questi giorni fanno emergere un quadro confortante ma, per quanto mi riguarda, ancora insoddisfacente, che ci spinge a un ulteriore impegno in questo scorcio di tempo che ci separa dalle prossime elezioni”. Il sindaco, Giancarlo Garozzo, commenta così le classifiche di Italia Oggi e del Sole 24 Ore (leggi qui).
“Le analisi dei due giornali – prosegue il sindaco Garozzo – giungono mentre ci avviamo a concludere questa prima esperienza amministrativa, cioè mentre ci avviamo a raccogliere i frutti di scelte che sapevamo sarebbero state misurabili solo a lunga scadenza. In particolare, il balzo in avanti di 10 punti rispetto al 2016 registrato dal Sole 24 Ore è rilevante, se vista in ambito locale, perché è la migliore performance rispetto al resto della Sicilia e perché ci vede in crescita in tutt’e sei le aree prese in esame. Significativo è il risultato nell’area “lavoro e innovazione”, che ci vede ampiamente primeggiare nell’Isola: esso è il sintomo di un territorio dinamico e che sta puntando sulla tecnologia per uscire dalla crisi, strada da noi indicata ai giovani finanziando il bando sulle start-up”.
Conclude il sindaco Garozzo: “Ovviamente non ci accontentiamo perché le difficoltà delle famiglie e i ritardi sono sotto gli occhi di ciascuno di noi. Tuttavia, se guardo in prospettiva alla luce degli investimenti che stiamo facendo, ad esempio, nella riqualificazione urbana e delle novità introdotte col nuovo servizio di raccolta dei rifiuti, ritengo che le prossime classifiche potranno confermare la tendenza positiva”.
“Ogniqualvolta arrivano notizie positive per Siracusa siamo sempre felici. Anche quando, in fondo, tanto positive non sono, come nel caso della classifica del Sole 24 Ore, che vede comunque Siracusa sempre nelle posizioni di retroguardia– è il commento dei consiglieri comunali, Salvo Sorbello e Cetty Vinci -. In ogni caso, vorremmo consigliare a chi esulta maggiore buonsenso: quando la classifica era negativa l’Amministrazione dichiarava, come ha fatto negli anni passati, che la classifica stessa non era indicativa perché compilata su dati provinciali e quindi non può essere fatto alcun raffronto con il passato. Visto che anche quest’ultima classifica è stata stilata per le province, un po’ di prudenza non guasterebbe”.
