News Siracusa: vicenda Stes e veleni al Vermexio. Prosegue lo scontro tra i due fronti del Partito Democratico: Giancarlo Garozzo contro Pippo Zappulla e Simona Princiotta. Il sindaco di Siracusa, durante la conferenza stampa di questa mattina, ha voluto “mettere ordine al disordine mediatico che Zappulla e Princiotta hanno realizzato, causando innumerevoli danni all’amministrazione, al fine di farla cadere e azzerarla“. Oggi Garozzo non è solo, a prendere la parole davanti ai giornalisti è l’assessore Paolo Coppa in merito all’ultima indagine giudiziaria che ha travolto il municipio aretuseo (LEGGI QUI).
L’assessore premette: “Oltre quelle che si conoscono sono presenti altre richieste di rinvio a giudizio e i avvisi di conclusione indagini antecedenti al 2012, notificate poi nel 2016. Non siamo stati inermi – Coppa spiega ed elenca una lunga serie di casi, in cui i dipendenti sono stati segnalati – . L’amministrazione comunale, ha avviato 23 procedimenti dall’Ufficio Procedimenti Disciplinari, tutti nel 2016″. Coppa invita il parlamentare Zappulla a non confondere gli avvisi di conclusione indagini con le richieste di rinvio a giudizio e ancora – Cosa farà l’amministrazione? Una valutazione la posso fare – dice Coppa – : se il Comune assumesse dei provvedimenti disciplinari nei confronti dei dipendenti coinvolti, nel caso di assoluzione, si incorrerebbe in conseguenze a carico dell’amministrazione comunale. Le decisioni definitive saranno assunte nei prossimi giorni”.
“Sulla vicenda Stes – conclude Coppa – c’è una visione distorta rispetto al profilo temporale – si riferisce a Zappulla e Princiotta – rispetto ai fatti di concussione rivolti anche all’attuale amministrazione. Un fatto è oggettivo, non coinvolge questa amministrazione, poichè parliamo di inizio estate 2013 e il nuovo sindaco è stato eletto a luglio 2013. Un fenomeno di concussione che gli stessi denunciati, dicono che risalgono al 2010 e solo uno al 2013. Secondo Zappulla e Princiotta. I fatti vengono contestati fino al 2015. Un’altra anomalia secondo l’assessore: “sino alla prima denuncia del Sing. Abbruzzo (agosto 2015), non c’è nessun riferimento a concussione, e solo dopo 10 mesi , nel giugno 2016 improvvisamente il denunciate ricorda altri fatti”. Una situazione oggi nota a tutti (LEGGI QUI).
“Chi ha sbagliato deve pagare, ma le responsabilità devono essere accertate”. Lo dichiara il sindaco Garozzo, che ritorna al “caso Siracusa”, questa volta è il sindaco, Giancarlo Garozzo, ad attaccare la controparte composta dalla consigliera comunale Simona Princiotta, insieme al deputato Pippo Zappulla. Ma c’è una novità, ovvero l’attacco nei confronti il pm Di Mauro. “A proposito delle indagini, improvvise alcune accelerazioni delle indagini del pm Marco Di Mauro, come nel caso di Alfredo Foti, a cui esprimo solidarietà per l’ingiustizia subita”. Il sindaco, riferendosi a Foti, allude alla recente notizia che l’ex assessore potrebbe uscire dall’inchiesta relativa agli asili nido, che lo vede coinvolto con l’accusa di turbativa d’asta insieme all’ex capo di gabinetto, Giovanni Cafeo. Il sostituto procuratore Marco Di Mauro ha, infatti, inoltrato la richiesta di archiviazione per l’ex amministratore comunale, che, a seguito delle forti tensioni all’interno del Partito Democratico, ha rassegnato le proprie dimissioni l’estate scorsa.
Sui veleni di Palazzo Vermexio, Garozzo fa il punto della situazione. Un viaggio a ritroso quello del sindaco, con carte e dati in mano, attraverso servizi e articoli giornalistici che ripercorre le audizioni sue e quella della sua antagonista, i presunti incontri della Princiotta con ex collaboratori di giustizia. “Zappulla e Princiotta stanno solo cercando di colpire l’amministrazione per farla cadere. Siamo di fronte a un caso Siracusa, non solo l’unico a pensarlo, me lo dicono e me lo testimoniano i cittadini che hanno avvertito il pericolo e che riconoscono gli attori di queste vicende. Sono consapevole – conclude – di condurre una battaglia per quella parte di città che non rientra in quei comitati di affari, che impediscono lo svolgimento di una vita libera e civile”.
