News Siracusa:
“il mancato riscontro alle osservazioni dello studio Legale Giuliano e dal comitato ortigia sostenibile indirizzate agli enti istituzionali coinvolti nel rilascio della concessione per la realizzazione di un Solarium presso la Fonte Aretusa, è non solo una inadempienza ma anche un gesto di incomprensibile ingratitidine nei confronti di chi dedica risorse ed energie per la tutela e la valorizzazione del paesaggio, ovvero quell’insieme di elementi distintivi che rendono unico il nostro territorio e ne costituiscono un fattore diattrattiva turistica”. Sarebbe questa la motivazione che ha indotto il consigliere comunale Alessandro Acquaviva a rilanciare l’iniziativa degli ambientalisti siracusani per fare chiarezza sul Solarium di Fonte Aretusa in vista del question time del 28 Giugno.
“L’interrogazione che ho presentato all’Assessore al centro storico Francesco Italia – spiega Acquaviva – parte da una constatazione oggettiva e da alcune interpretazioni normative e giuridiche richiamate nell’esposto dello studio Giuliano: nonostante la concessione fosse stata assentita per usi elioterapici, nel sito si è svolta, nella stagione 2016, un’attività di intrattenimento musicale nelle ore notturne con rilevanti emissioni sonore che hanno suscitato la legittima protesta di residenti e albergatori di Ortigia”.
“Altro elemento sottoposto all’attenzione dell’Assessore – prosegue il Consigliere comunale – è la tipologia di concessione e l’obbligo del pagamento di oneri di urbanizzazione. Una recente sentenza del TAR di PALERMO, SEZ. II – sentenza 9 agosto 2016 n. 2038 stabilisce che il titolo edilizio riguarda tutte le strutture destinate alla attività stagionale anche se aventi carattere provvisorio”.
“Pertanto, preso atto che è in corso la realizzazione dell’esercizio in oggetto per la stagione 2017 – conclude il consigliere Acquaviva – ho chiesto di sapere se, ai sensi dell’art.7 lett. E all’allegato A decreto ARTA 4 luglio 2011, la superficie assentita in concessione non costituisca barriera visiva e sia disposta in modo ortogonale alla linea di costa; se non si ritiene che per tale struttura sia necessario il permesso a costruire; a quanto ammontano gli oneri di urbanizzazione corrisposti e se non si ritiene di revocare in autotutela la rilasciata autorizzazione”.
