News Siracusa: il sindaco di Siracusa, Giancarlo Garozzo risponde alle accuse rivolte dal deputato nazionale Giuseppe Zappulla in merito al contenzioso Open Land.
“Le parole dell’onorevole Zappulla lasciano davvero esterrefatti – esordisce il primo cittadino – Vuole sapere se è stato chiesto dal Comune in via cautelativa, ai sensi della legge 35, di ricevere prestiti fuori bilancio? L’onorevole Zappulla conosce certamente il decreto legge 35/2013, visto che lo ha votato e pertanto sa che per chiedere il prestito, il debito dovrebbe essere certo, liquido ed esigibile. Il debito del Comune non è liquido e non è esigibile.
L’onorevole Zappulla riferisce di sviste ed errori dell’avvocato del Comune però dovrebbe spiegare da quali sentenze risultano gli errori del legale. Dovrebbe chiarire quale sarebbe la fonte dalla quale ricava le sviste e gli errori. Forse sono le dichiarazioni della consigliera Princiotta o di altri? Allo stato non risulta da alcun provvedimento giudiziario che l’accoglimento dell’appello dell’Open Land s.r.l. dipenda da errori del legale.
È sgradevole criticare un professionista nominato dalla precedente amministrazione. Quanto all’esperimento di tentativi seri per aprire un ragionamento con la società, fermo restando che per ragionare occorre essere in due, ricordo all’onorevole Zappulla che la richiesta di controparte è di oltre 40 milioni di euro. Quanto alle iniziative dell’onorevole Zappulla, tutte ancora da comprendere nei dettagli, se è vero – e non è vero – che l’amministrazione è in ritardo sulla questione Open Land, certamente le iniziative del parlamentare lo sono altrettanto.
Considerato che è sempre così attento alle vicende dell’Amministrazione è singolare che l’idea di intervenire gli sia venuta solo adesso. Sulle altre questioni del Comune non ha mai avuto bisogno di sollecitazioni. Quanto alle accuse di dilettantismo non credo che l’onorevole Zappulla possa ritenersi un professionista legale.
Siamo tutti dilettanti in materia legale, ed infatti ci si affida agli avvocati per curare professionalmente gli interessi dell’Amministrazione. La causa è seguita da un professionista e non da un dilettante, ed il dirigente dell’avvocatura comunale è più volte andato in Consiglio per spiegare tutti i dettagli della vicenda.
Quanto alle responsabilità politiche, ricordo all’onorevole Zappulla che i fatti risalgono al 2009 e che la sentenza del Cga è del 20 giugno 2013 ed io sono stato eletto il 24 giugno 2013. Sulle responsabilità amministrative all’esito del giudizio saranno intraprese tutte le azioni che saranno dovute per legge.
Quanto alle azioni intraprese dall’Amministrazione – conclude Garozzo – non abbiamo bisogno di fare annunci o conferenze stampe”.
