News Siracusa. Sull’iter per l’individuazione dell’area su cui sorgerà il nuovo ospedale e sulle polemiche sollevate dopo la pubblicazione della relativa deliberazione da parte dell’Asp, interviene l’assessore all’Urbanistica Maura Fontana.
“L’individuazione dell’area per il nuovo ospedale – ha dichiarato Fontana – ha seguito un procedura rapida ed assolutamente economica per le casse del Comune. Per tale ragione ritengo che è il caso di fare chiarezza sia a chi è profano sia a chi, da troppo tempo lontano dalla aule del governo, ne ha smarrito memoria”.
“Gli iter per l’individuazione di un’area – ha proseguito – nelle condizioni del nostro Prg scaduto nel 2012, nei suoi vincoli preordinati, cioè di possibilità di esproprio pubblico, sono due: il primo prevede una variante ordinaria, il secondo una variante in corso d’opera. La prima comporta un iter complesso, che, nel caso dell’ospedale, si sarebbe tradotto in una proposta di variante che il consiglio comunale avrebbe dovuto adottare. La stessa sarebbe stata successivamente sottoposta alle eventuali opposizioni ed osservazioni per poi fare ritorno in Consiglio. A quel punto, la proposta di variante sarebbe stata trasmessa all’assessorato regionale Territorio e ambiente che avrebbe provveduto all’approvazione ed alla sua esecuzione in tempi, come è facile immaginare, imprevedibili”.
“La seconda possibilità – ha spiegato l’assessore – prevede, invece, un iter agevolato per opere di interesse pubblico e di importanza territoriale, definibile sovracomunale, che contempla l’esclusione della Vas, valutazione strategica ambientale, e la redazione della Via, valutazione di impatto ambientale. Questa procedura risulta più snella in quanto prevede l’approvazione diretta dell’assessorato Territorio e ambiente entro 45 giorni. Inoltre, per quanto concerne la valutazione dell’area, che tiene conto non solo degli aspetti urbanistici ma anche afferenti alla tipologia di struttura da realizzare – in questo caso un ospedale – l’Asp, ente proponente, ha dato l’incarico ad un tecnico altamente specializzato, Giuseppe Pillitteri”.
“Alla luce di questo – ha continuato Fontana – non possiamo che rendere merito alla scelta del sindaco, Francesco Italia, di aver imboccato una strada più rapida e meno impegnativa in termini di costi e risorse umane per il Comune. L’accusa mossa al sindaco di volersi intestare l’area per scopi mediatici è infondata in quanto c’è stata piena collaborazione tra Comune e Asp. Se il sindaco avesse voluto intestarsi la scelta dell’area del nuovo ospedale, avrebbe potuto farlo ma con una procedura complessa e notevolmente lunga, capace di assorbire importanti risorse economiche ed umane a danno del Comune. L’indirizzo dato dal sindaco agli uffici è stato di fornire massima collaborazione sfruttando uno strumento normativo che ci consentirà di realizzare l’ospedale senza eccessive perdite di tempo e soprattutto senza gravare sui conti dell’Amministrazione”.
“Preoccupa – ha concluso l’assessore Fontana – il fatto che chi muove tali accuse avrebbe scelto diversamente con un azzardato utilizzo dei soldi dei cittadini. Se c’è un merito da attribuire al sindaco Italia è sicuramente quello di aver agito da buon amministratore nell’interesse anche di chi lo accusa. Non si può, infatti, non ricordare che il consiglio comunale, nella seduta del 14 novembre del 2018, aveva scelto di collocare il nuovo ospedale nell’area della Pizzuta, diversa da quella presa in considerazione dall’Asp. E tra i sostenitori di questa soluzione c’era anche il gruppo consiliare di chi, in modo stucchevole, oggi tenta di attaccarsi al petto qualche medaglia”.
